看动作大片为啥偏爱影院？流媒体高清画质竟不如1080P？

如今，优酷、爱奇艺等视频服务已成为众多人观看影片的主要途径，不过每当有令人期待的武打电影上映，许多人仍旧会立刻前往影院购票观看。

有部分电影爱好者表示，前往影院观影不仅能够体验到巨幕呈现的视觉盛宴，而且不必担忧银幕中的人物形象会变得模糊不清。

《正义联盟》1080P H.264 局部放大

这里所指的“糊”并非饭圈内部的隐语，而是字面含义——在视频平台上传送激烈冲突镜头时，原本流畅的画面会突然冒出一些模糊的色块。

当前选用的是最顶级的流媒体平台提供的 4K 画面，然而实际观看体验却不如下载的 1080P 原始影片那么清晰，这究竟是怎么回事呢？莫非这就是所谓的“正版代价”？

一、高分辨率真的意味着高清吗？

在明白这个疑问之前，咱们得先搞明白，我们经常提到的 1080P、4K 到底是啥玩意儿。

1080P和4K都是人们经常使用的视频播放规格，不过它们各自代表的分辨率概念并不一样。

1080P 代表屏幕在竖直方向拥有 1080 条像素线，一般显示规格为 ，其中 1080P 实际上强调的是横向的像素数量。

4K 意味着屏幕在横向拥有 4000 个像素点，电影行业普遍采用  的放映分辨率，也就是 DCI 4K 标准，这个标准强调的是显示画面的宽度尺寸。

所以，要精确说明一幅图像的清晰度，就必须结合两种表达方式，比如前文提及的 DCI 4K，在具体标示时就会写成 4K 2160P。

高清晰度的影像仿佛是一张面积更广的图板，在宽阔的屏幕上呈现时，通常必须配备相匹配的画面，否则就会由于清晰度不够显现出像素的细小点，使人觉得影像不清晰。

调整视频的清晰度等级时，可以清晰察觉到同一影片在480P和1080P两种清晰度标准下，视觉效果存在显著不同。

部分*平台为了让用户看明白，也把不同的清晰度等级标注成清晰、更清晰、非常清晰等字样。

然而，视频的分辨率并不是决定视频清晰度的唯一标准。

前面已经讲过，分辨率仅表示图像的尺寸，对比一下印有蒙娜丽莎的邮票和原作，前者是480P，后者是1080P，若把邮票放大到原作尺寸，其清晰度会差很多，但如果缩小邮票观察，画中人物依然生动逼真。

也就是说，清晰度不仅受限于画面尺寸，作品的精细程度同样关键，针对视频而言，这涉及到码率高低、帧数多少、运动补偿方法等诸多编码层面的设定。

这解释了为何动辄几十 GB 的 1080P 原版素材，其数据传输速率可能比某些流媒体的 4K 内容高出数十倍，因此视觉呈现会更为细腻。

一般情况下，视频的码率越大，其画质会跟着变好，不过对于流媒体平台来说，码率增高就代表着带宽增大，这就需要付出更多的费用。

如果去查阅一些视频网站的经营状况报告就会发现，国内的优酷、爱奇艺、腾讯视频以及国外的那些平台，都面临着不同程度的资金缺口，其中硬件维护和传输费用是其开支的主要部分。

所以，高清晰度标准只适用于部分优质素材，例如 B 站设置的“1080P 高码率”画质选择，此类功能仅限于部分作品配备，并且仅提供给高级会员使用。

二、想看更高清的视频，换编码才是王道

是否存在某种奇术，于同等或更小数据流量条件下，得以观赏更为细腻的影像呢？

解决方案是存在的，具体措施是选用性能更强的视频压缩与解压缩技术，以此提升处理速度，要明白这个道理，首先需要弄明白在移动设备上启动视频播放时，该设备会执行哪些操作。

视频实际上是由一系列静态画面按顺序组合而成的，但在手机端处理视频文件时，设备接收到的并非单独的每一张图像，而是经过压缩编码的数据包，手机需要借助专门的解码程序，将这些压缩格式解开，才能将数据转换成可正常播放的动态影像。

这是由于在数字视频的生成环节，每个视频都要经历特定的压缩处理，导致信息损失，目的是将文件大小限制在合理范围内，从而便于保存、传输和剪辑。

如果视频没有压缩，那么体积将会是个天文数字

若不实施数字视频的压缩处理，按两千万像素、每秒二十四帧来算，一秒内捕捉的图像数据量将超过一吉字节，一张存储卡或许只能容纳两段到三段简短视频，这种情况显然难以被大众所容忍。

因此，视频的压缩与解码能力非常关键，压缩程度越高，用户观看的视频效果就越理想。

现阶段最为出色的编解码规范是MPEG-2与H.264，后者在视频传输服务中十分常见。

依据  的 2019 年全球媒体格式调查，H.264 在 2018 年所有制作影片中占有 84% 的比例，而它的下一代编码 H.265 则占 12%。

H.264 类似于影像领域的 JPEG，几乎遍布网络各处，且对各类设备高度适配，诸如电脑、手机、智能手环乃至汽车中控，基本上都能正常播放。

H.264 存在一个无法回避的缺点，它诞生于 2003 年，在压缩效率方面存在不足，同时难以满足视频清晰度持续提升的要求，当分辨率达到 4K 时，该编码技术已经无法应对，因此人们迫切需要一种效率更高的编解码方案。

二零一三年，国际电信联盟研发出一种新型编码方案，其名称直白明了，被命名为高效视频编码，即 HEVC，人们也常称它为 H.265。

H.265 在压缩效率与压缩效能上全面超越了前代 H.264，确实符合了人们对高效编解码标准的期待，不过唯独在应用普及度上，H.265 始终难以超越 H.264。

H.264 仅有一个专利集合，而 H.265 拥有三个专利集合，这就导致 H.265 的专利使用许可费用非常昂贵，任何希望建立基于新编码技术的硬件设备商或者媒体公司，都必须承担高额的专利许可成本。

即便如此，现阶段众多电子设备还是勉强采用了 H.265 编码。

苹果公司长期推动 H.265 的应用普及，在其 A9 芯片上就集成了该编码格式的硬件功能，并且在系统版本 5.0 之后也实现了兼容，英特尔、英伟达、AMD、微软等众多企业也分别表示了相应支持，当前大部分主流视频平台上的 4K 视频内容基本上都运用了 H.265 编码技术。

但在内容和软件产业上，H.265 的推进并没有那么顺利。

绿色是支持

全球最大的视频网站，目前没有计划采用 H.265 标准，大多数主流浏览器也未能支持该格式，根本原因在于新技术的专利使用费用，对于这些用户基数庞大、内容储备丰富的公司来说，显得过于高昂。

为了应对对手的挑战，于 2012 年发布了自主的 VP9 编码方案，获得了 、Edge 等网络浏览器的采纳，然而因为该公司对 VP9 拥有绝对主导权，多数媒体平台持谨慎立场，并未迅速响应。

可以找到不少眼熟的企业

VP9 的应用推广遇到了不少困难，从中吸取了深刻经验，到了 2018 年 就不再独立行动，而是和 Meta、微软、三星、腾讯等科技企业合作，共同创建了媒体开发协作组织，推出了各项性能媲美 H.265 的 AV1 编码方案，并且不收取专利使用费，向开发人员开放源代码。

AV1 出现的年份比 H.265 晚很多,不过 AV1 的普及进程并不迟缓,由于某些机构的助力,AV1 得以首先在两个网络浏览器上部署,在台式机平台上率先占据了 H.265 始终未能涉足的区域。

他曾是创始团队的一员，对 AV1 进行了广泛测试，最终确定在 2025 年为电视和 PS4 Pro 推出 AV1 格式的流媒体服务，同时表示正在研究支持 HDR 的 AV1 格式。

AV1 在国内网络上的应用正变得日益普遍，腾讯表示其云|直播|和点播的所有服务都将兼容 AV1 规范，爱奇艺于 2025 年率先在国内采用 AV1 视频编码，B 站近期为其播放器增加了 AV1 解码功能，用户在电脑版上能够自主挑选性能更优的 AV1 编码进行观看。

硬件方面，英特尔、英伟达、AMD的最新产品已配备AV1功能；手机领域，三星（2200）与联发科（天玑1000之后机型）也接纳了这项新规范，目前仅高通和苹果尚未公布对应安排，苹果还是该标准的初始参与者之一。

根据相关消息，高通或许会在今年岁末发布的骁龙 8 Gen 2 芯片上配备 AV1 解码功能，从而推动 AV1 格式的应用范围得到显著扩展。

硬件供应商的配合能够促进 AV1 在硬件上的解码效率，同时有助于延长设备续航和优化播放表现，这种优势会间接促使更多媒体企业转向这一新型编码方案，在这种积极互动下，开放源代码的 AV1 有望成为继 H.264 之后的又一主流标准。

未来，我们能够借助更低的带宽，欣赏到更为细腻的影像，这对内容的使用者和制作者而言，都是极大的益处，并且这一进步，正在我们不易察觉中悄然进行。

# 的是  # 就会  # 都是  # 这是  # 这就  # 这一  # 但在  # 苹果公司  # 平台上  # 腾讯  # 两种  # 高清晰度  # 微软  # 流媒体  # 视频播放  # 英特尔  # 看动作大片为啥偏爱影院  # 流媒体高清画质竟不如1080P  # 编解码  # 前代  # 蒙娜丽莎  # 高通 

相关栏目： <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 AI推广<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 SEO优化<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 技术百科<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 谷歌推广<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 百度推广<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 网络营销<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 案例网站<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】 <？ｍｕｍａ $count = M('archives')->where(['typeid'=>$field['id']])->count(); ?> 【 精选文章<？ｍｕｍａ echo $count; ?> 】